司法中公正与效率冲突处理

虽然有人说“迟来的正义非正义”,但是,对于人民法院来讲,在公正与效率相冲突的时候,始终…

虽然有人说“迟来的正义非正义”,但是,对于人民法院来讲,在公正与效率相冲突的时候,始终应当在兼顾效率基础上将公正放在首要位置上。

(一)在人民法院层面:目前,人民法院采取了多种方式、开展了多项探索,旨在解决公正与效率的冲突问题,实现二者在目标上趋同发展。

首先,人民法院要遵守的的公开审判、回避等等制度,本身就是为了通过程序正义达到实体正义的目的。从人民法院自身建设方面看,为了实现司法公正,人民法院加大了人才培养,引入了大量的信息化成果,人民法院还通过审级制度、庭审观摩、案卷评查等方式自觉纠偏。全面推进了司法公开工作,从庭审直播、文书上网、执行信息公开等等各个方面全面开放,让权力在阳光下运行。最高法院深入推进指导性案例研究发布工作,类案指导工作、类案检索工作、量刑规范化建设如火如荼,法院所作出的各种努力,都是在实现司法的公正价值。
其次,为了推进效率,在制度方面,有程序性的规定,关于审级、速裁程序、简易程序、普通程序等,都有一套完成的规定。人民法院引入数字法院系统之后,超期案件会在系统中显示,提示办案法官的同时会第一时间汇总至审判管理人员手中。人民法院制定了一整套考核机制,考核内容不仅包括结案率,还包括平均结案用时,判决、调解结案情况,上诉率、发回重审率、庭审直播率、文书上网率等等一系列数十项指标,以上指标的考核有的追求公正价值,有的追求效率价值。此外,人民法院还引进大量应用,实现“云庭审”“云调解”“云送达”“智慧合议”“智慧审委会”,这是人民法院在追求效率方面的有益尝试,而且也取得了显著的成效。
大量的事实表明,人民法院在追求公正与追求效率之间实现了一种均衡,实现二者趋同发展,相互协调、平衡兼顾。
司法中公正与效率冲突处理(二)在法官层面,应当按照人民法院的价值追求,按照法院完善的相关制度建设、软硬件设施建设,结合自身工作实际,在兼顾效率的基础上,以优先实现公正为第一价值追求。一是要认真遵守法律职业伦理的要求,遵从内心的良知;二是要不断丰富自己的知识结构,确保判决公平公正;三是要加大对互联网+时代的运用,充分运用法信、北大法宝、期刊数据库、案例研究、类案推送等资源,不断提升自身工作效率。

关于作者: wenlaw

问律师-专业的法律免费快速咨询服务平台

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

免费律师咨询
免费律师咨询
热线电话