股东会和董事会的职权区别

1、虽然公司法对股东会和董事会的职权作出了法律规定,从这个角度说相应的职权属具有法定性,属于法定职权,但并不意…

1、虽然公司法对股东会和董事会的职权作出了法律规定,从这个角度说相应的职权属具有法定性,属于法定职权,但并不意味着不允许出现任何变化。实际上作为规范公司组织和行为的公司法,除了一小部分具有绝对强制性(即不允许作出任何变更)之外,大部分法律规定更多的是提供一种示范性,以“两会”职权为例,公司法是告诉我们“两会”可以有或者说一般情况下应该有什么样的职权。“两会”的职权均以“公司章程规定的其他职权”进行兜底,也说明法律允许股东通过公司章程调节股东会和董事会的职权边界。
股东会和董事会的职权区别2、股东会和董事会的职权在某些方面是可以自由切换的,也就是说允许有限度的切换。股东会的大部分法定职权应专属于股东会,比如修改公司章程、增资减资、公司合并、分立、解散以及选举董事、监事等。除此之外的职权比如决定公司的经营方针和投资计划、发行公司债券等可以规定为董事会的职权。与此有别的是,董事会的大部分法定职权可以在公司章程中规定为股东会的职权,比如决定公司内部管理机构的设置、决定聘任公司高级管理人员、决定公司的经营计划和投资方案等等。之所以存在差别待遇,是因为股东会属于公司的权利机构,股东是公司法人财产的最终所有者,当然权利更大,而董事会属于执行机构,要对股东会负责。

综上,“两会”职权并非是绝对不变的,在一定程度上允许公司章程对“两会”的权利边界作出调节,但不可过于任性,否则在司法实践中将会被判定为无效。

关于作者: wenlaw

问律师-专业的法律免费快速咨询服务平台

为您推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

免费律师咨询
免费律师咨询
热线电话