西虹市首富被诉剽窃 剽窃抄袭他人作品算是侵犯著作权吗?

  《西虹市首富》是一部上映于2018年7月的电影。编剧王女士认为,该电影剽窃了其原创剧本的故事大纲,并以著作…

  《西虹市首富》是一部上映于2018年7月的电影。编剧王女士认为,该电影剽窃了其原创剧本的故事大纲,并以著作权侵权为由,向法院起诉了电影编剧和开心麻花影业在内的6名被告。一审法院审理后,认为涉案电影与王女士的作品在具体表达上并不相同,并且王女士也没有提出6名被告实际接触或存在接触的可能,一审驳回了王女士的诉求。王女士不服,选择上诉,并希望被告停止侵权、赔偿道歉、并赔偿合理支出费用。法院在3月18日下午对此案进行开庭审理。

  上诉人:曾向《西虹市首富》编剧发送剧本

  王女士在2015年7月到9月之间,创作了《继承者》的故事大纲。因为要寻求投资人,剧本在小范围内进行传播。庭审中,王女士表示,她曾将其创作的剧本通过微信发给被上诉人之一的林某宝。不过,王女士没能拿出与此相关的证据。

  “因为电影在三年之后才上映,我更换了电脑等终端设备,所以当时的聊天记录都找不到了。”王女士解释称。她还说:“我有一个演员朋友,也是剧本的创作者,曾经在社交场合向开心麻花的经纪人,详细介绍过这个故事。”

  王女士认为,《西虹市首富》在人物设定、特殊事件、特殊场景以及结局的反转剧情上与王女士创作的《继承者》剧本存在大量的近似。由于电影《西虹市首富》是以电影作品的方式呈现,而《继承者》剧本则是以文字作品的方式呈现,二者在表述上虽有所不同,这些相似点不是概括性的、一般性的叙事情节,而是具体到了一定程度足以产生感知特定作品来源的特有欣赏体验的情节,这些设定应当被视为上诉人具有独创性的表达。

  王女士希望,被告停止侵权、赔偿道歉、并赔偿合理支出费用。

  制作方:电影系改编自美国电影

  针对王女士的诉求,6名被告的代理律师称,《西虹市首富》系基于合法授权独立创作改编自电影《布鲁斯特的百万横财》,人物关系、核心故事情节均具有合法的改编来源。“任何看过这两部电影的观众,对这两部电影的关系应该十分清楚。”代理律师表示,王女士诉称的相似内容,部分在《布鲁斯特的百万横财》中已经存在,如在《西虹市首富》中,男主角需要在1个月内花光10亿,且不得留下资产,否则挑战失败;而在《布鲁斯特的百万富翁》中,也存在花钱打水漂的情节。被上诉方请求法院判决驳回上诉,维持原判。

  王女士在法庭上表示,自己没有看过《布鲁斯特的百万横财》这部电影。她认为,小人物突然得到百万财产,只是一种电影的类型。

  在法庭调查环节,王女士播放PPT对比了自己的剧本大纲和《西虹市首富》中的人物设定,认为二者较为相似。对此,6名被告的代理律师以电影中的女性角色莎莎为例,与王女士剧本大纲中的女三号进行对比,并认为两者不存在相似性。律师强调,《西虹市首富》中的人物角色与王女士的剧本大纲中的人物不存在根本性的相似。

  此外,双方还就多处电影情节相关内容进行了对比。王女士还举例,自己曾在剧本大纲中,设置了男主角为了爱情,放弃财富,却获得更大财富的结局;《西虹市首富》的结局中,男主角放弃遗产,选择与女主角结婚。王女士认为,这一占了全片四分之一长度的情节,也来源于自己的剧本大纲。被上诉方律师则认为,电影与大纲的情节具体表达完全不同,所反映的价值观也不一样。

  被上诉方否认双方曾有接触

  对侵权作品的认定,长久以来国际上公认的公式为:“接触+实质性近似”,如果被诉侵权作品的作者曾接触过或可能接触过原告受著作权法保护的作品,同时该被诉侵权作品又与原告作品存在内容上的实质性相似,则除非有合理使用等法定抗辩理由,否则即可认定其为侵权作品。

  就此,被上诉方认为,“接触+实质性近似”两个要件,本案中均不存在,律师否认双方此前有所接触。律师表示,自己的当事人编剧林某宝称并不认识王女士。但王女士说,自己曾在2015年与林某宝担任同一部剧的编剧,早已认识,基于对朋友的信任,王女士没多想,直接将剧本发送给了林某宝。对此律师辩称,据林某宝说,二人在早先一部剧中,是先后进入剧组,互相并不认识。

  此外,王女士向法庭表示,《西虹市首富》制作方在2018年电影快完成时,才取得了《布鲁斯特的百万横财》的改编权。对此,被上诉方代理律师则解释,2015年年底,《夏洛特烦恼》的主创团队被美国环球影业找到,希望团队能在环球影业老片库中寻找一部电影,进行改编,这才有了《西虹市首富》。

  庭审最后,双方均坚持自己的答辩意见。王女士表示,自己也并没有和解的意愿。截至记者发稿,该案仍在审理之中。

怎么才能认定为剽窃

西虹市首富被诉剽窃 剽窃抄袭他人作品算是侵犯著作权吗?

  判定抄袭有两个标准:

  第一,被剽窃(抄袭)的作品是否依法受《著作权法》保护;

  第二,剽窃(抄袭)者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。

  关于“适当引用”的数量界限,我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定:

  1、“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”;

  2、“凡引用一人或多人的作品,所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。

  雷同指与他人的一样;也指一些事物不该相同而相同。

剽窃抄袭他人作品算是侵犯著作权吗

西虹市首富被诉剽窃 剽窃抄袭他人作品算是侵犯著作权吗?

  剽窃是指行为人故意将他人作品原封不动或经改头换面后,冒名为自己作品发表的行为。剽窃他人作品的行为无异于偷盗和抢夺,是一种最严重的侵害著作权的行为,性质十分恶劣,它不仅是侵害作者权益,欺骗了作品的传播者和得到作品的公众,而且违反社会公道,污染文风。

  侵犯著作权罪,是指以营利为目的,违反著作管理法规,未经著作权人许可,侵犯他人的著作权,违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。

  侵犯著作权罪在主观方面表现为故意,并且具有营利的目的。如果行为人出于过失,如误认为他人作品已过保护期而复制发行,或虽系故意,但由于追求名誉等非营利目的的,则不能构成侵犯著作权罪。本罪侵犯的客体既包括国家对文化市场的管理秩序,又包括著作权人对其作品依法享有的著作权,还包括著作邻接权人对其传播作品依法享有的权利。所谓“著作邻接权人”是指作品传播者,如图书、报刊、录音、录像制品出版者、艺术表演者等等;客观方面表现为以营利为目的,违反著作权管理法规,未经著作权人许可,侵犯他人著作权,违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。

  在确认抄袭行为中,往往需要与形式上相类似的行为进行区别:

  1、抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说,作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作,在法律上是允许的,不能认为是抄袭。

  2、抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护,任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字,有可能被认定为抄袭。

  3、抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据,一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的,一般构成侵权,但并不一定是抄袭。

  4、抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品,而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的,不能认为是抄袭。

关于作者: wenlaw

问律师-专业的法律免费快速咨询服务平台

为您推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

免费律师咨询
免费律师咨询
热线电话