大股东“一言堂” 小股东三招争得发言权

在公司的日常运作过程中,公司股东会作为公司最高权力机关,起到至关重要的作用。而在股东会中,“资本多数决机制”又…

在公司的日常运作过程中,公司股东会作为公司最高权力机关,起到至关重要的作用。而在股东会中,“资本多数决机制”又是股东会的一项重要议事规则,然而掌控公司大部分股份的大股东,经常利用其自身优势地位损害小股东权益,我们就从下面这个案例细细看来。

甲公司与自然人D、E成立丙公司,同时甲公司与自然人C成立乙公司。乙公司与某国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》,约定将某土地开发权利出让给乙公司,但前置条件是:新建一个投资规模在5000万元以上或销售收入超过2亿元的化工企业。乙公司作出股东会决议,决议对丙公司化工项目补偿5000万元,虽C对决议内容表示不同意,但甲占有乙公司80.2%的绝对控股比例,该表决结果为通过。C向人民法院起诉请求确认该股东会决议无效。经省高院再审,判决确认股东会决议无效。

上述案例中,自然人C虽然仅作为乙公司的小股东,但是却充分运用法律武器捍卫了自己的权益。那么,对于大股东利用优势地位作为的股东会决议,是不是只有申请无效这一条路?当然不是!

股东会决议影响股东权益,三招救济

公司股东会决议是公司股东会代表公司做出的意思表示,如果公司股东会决议形成过程中存在程序与内容上的问题则将严重影响公司股东以及其他第三人的合法权益,因此对于公司相关问题决议的诉讼救济制度必不可少。根据《公司法》以及《公司法司法解释四》的相关规定,公司股东可向人民法院申请“决议无效”、“决议撤销”、“决议不成立”,法律规定对于以上三种不同权利的行使有着不同的情形。

(一)申请公司决议无效

对于公司股东会决议内容违反法律以及行政法规的强制性规定的,公司股东可直接向公司住所地人民法院申请公司决议无效,例如前述案例所讲述,公司股东会决议明显违法公司法规定,严重侵犯公司其他股东利益。

(二)申请公司决议撤销

对于股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,公司股东可请求人民法院撤销股东会决议,主要有以下情形:

1、没有通知有表决权的股东参加会议;

2、召集人违反程序擅自召开公司会议;

3、没有在规定的期限内通知公司各股东。

举个例子,《公司法》规定公司召开股东会需提前二十天通知公司股东,若公司未提前二十天通知,则公司股东会作出的该决议属于可撤销的情形。

(三)申请公司决议不成立

对于比较严重的公司决议违反程序等相关问题,我国《公司法司法解释四》又对以下几种经常出现的情形作出了特别规定,发生下列相关情形时,公司股东可向人民法院申请公司决议不成立:

1、 公司未召开相关会议;

2、 会议未对决议事项进行表决的;

3、 出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的;

4、 会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的;

例如,对于公司为公司控股股东做担保的,《公司法》规定该控股股东不能参与该项事项的表决,若公司控股股东仍然参与该事项表决的,则该股东会决议属于不成立的情形。

所有人都可以使用这三招吗?

《公司法》以及《公司法司法解释》不仅是对不同情形下的公司股东可行使的权利进行了相关的规定,同时对于哪些主体分别可以提起“决议无效”、”决议撤销”、“决议不成立”也进行了相关的规定,如下图所示:

同时需要注意的是,对于实践中经常存在争议的提起公司决议诉讼的股东必须在“决议时”、“起诉时”均具有股东资格的问题,笔者认为,只要公司股东在“起诉时”具有股东资格即可,例如公司做出股东会决议时,原告还并未成为公司股东,但只要原告其后具有了股东资格,就可以就公司之前做出的违反法律或者行政法规的股东会决议提起相关诉讼程序。同时还需要注意的是,缺席股东会的股东和无表决权的股东,若觉得股东会会议内容或召集程序有问题,也可以直接向人民法院启动相关诉讼程序。

提起诉讼,以谁为被告?

首先明确的是,公司股东提起“决议无效”、“决议撤销”、“决议不成立”诉讼的被告只能公司本身。

虽然是个别大股东通过优势地位作出该决议,但因该公司决议公司机关通过“资本多数决”原则作出的,其体现的是公司的意志,所以法律后果就只能归属于公司本身。公司股东会形成的决议不能代表公司相关机关的意思表示(公司机关也不具备诉讼主体资格),更加不是公司股东个人意思表示的累加,因此公司是唯一的适格被告。

避免股东权利沉睡——时间限制

对于公司决议内容存在问题而提起的“公司决议无效”诉讼,只要未超过法律规定的诉讼时效的,人民法院都应当予以受理,根据即将颁布的《民法典》以及已经颁布实施的《民法总则》的相关规定,公司股东需在三年的诉讼时效内向人民法院主张相关权利。

而对于基于公司决议存在程序问题而提起的“公司决议撤销”诉讼,我国《公司法》明确对诉讼时间做出了限制,这也是公司股东特别需要注意的地方,公司股东需在“决议做出之日起六十日内”提起诉讼主张权利,且该“六十日”不适用任何的中断、中止、延长的影响,公司股东没有行使撤销权的,人民法院将不会予以保护。

综上所述,当发生公司大股东利用“资本多数决机制”作出损害小股东利益的相关公司决议时,此时小股东不应当是放弃权利的斗争或者躺在“合法权益”的护身符上睡大觉,而是应该拿起手中行之有效的法律武器,最大程度地捍卫自己的合法权益。

关于作者: wenlaw

问律师-专业的法律免费快速咨询服务平台

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

免费律师咨询
免费律师咨询
热线电话