小学生发癌症论文 专家集体短路不专业了

7月15日,第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室就“小学生研究癌症论文”一事发布调查和处理结果情况通报…

7月15日,第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室就“小学生研究癌症论文”一事发布调查和处理结果情况通报。专家组认定:项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力,项目研究报告不可能由作者本人独立撰写,大赛组委会根据评委会建议,决定撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目(小学组)一等奖奖项,收回奖牌和证书。

同日,获奖小学生父亲陈勇彬向公众说明情况并道歉。

官方通报与陈永彬情况说明中都提到了《青少年科技创新成果竞赛规则》评审原则规定的“作者本人必须参与作品的制作。项目研究报告必须是作者本人撰写的。”

本案的问题真的仅仅是陈永彬“未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息,过度参与了项目书文本材料的编撰过程”?

《青少年科技创新成果竞赛规则》“评审”部分对评审内容及评审程序有详细的规定:

1.组织高等院校、科研院所的学科专家组成评委会,按照“自己选题、自己设计和研究、自己制作和撰写”和“创新性、科学性、实用性”原则进行评审。

自己制作和撰写是评审原则之一,是评委会必审内容之一,评委会成员应知晓该内容并在评审过程中认真核查。那么,最初评委会真的没有发现“小学生研究癌症”的论文不可能由其独立完成?

2.评审程序包括“资格审查”“初评”“终评”,其中终评的主要内容为“大赛组委会选聘国内外高等院校、科研院所的学科专家组成终评评审委员会,通过现场审阅材料和项目问辩,评选产生大赛各奖项。”

终评有现场答辩项目,即便评委会成员无法通过纸质材料确认陈永彬儿子个人完成项目报告的可能性,但通过现场答辩询问几个专业性问题,应当就可以明确项目报告并非其本人撰写。然而,没有一位评委会成员提问题,也没有一位成员怀疑涉案论文是否是陈永彬儿子独立完成。到底是没有发现,还是评委会成员集体选择了无视?

本案的最终责任人不是陈永彬,而是云南省青少年科技创新大赛组委会,更确切地说是评委会。陈永彬发布公开声明道歉只是替组委会“背了一个锅”,吸引舆论的火力。出现了如此大的纰漏,组委会竟未处理一人,真的是想等舆论冷却后息事宁人啊。

为防止公权力机关滥用权力,特别是单位一把手搞一言堂,中央制定并铺开问责制,对政策实施过程中造成损失的,发现政策制定过程违反程序的,追究相关责任人的责任。这本是一件好事,给官员戴上了紧箍,促进决策的科学化。

“道高一尺魔高一丈”,机智的官员总能想到办法。既想搞项目又想推卸责任怎么办?有办法,先由专家对项目可实施性进行评估,专家说能搞,那就搞,专家的话是专业的,总要听吧。问题是,领导大力推动的事,专家评估结果可想而知,除非是不想要评估费了。项目实施过程中出现问题了,就将责任一股脑推给专家——目前还没有任何能制约专家“随性”评估的制约制度,况且专家只是纸上谈兵的理论评估,很有可能就与实际脱钩。

本案亦是如此,后组成的专家组就能敏锐地发现“项目研究报告不可能由作者本人独立撰写”,难道之前的评委会就是吃干饭的?既然如此,以后是不是要搞两批评委组,第一批初审,第二批复审?

对于专家组成员不负责任评估行为,笔者认为一是要取消其后参加专家组的资格,二是将相关情况记入个人档案,作为评优、评教授的减分项。如此而来,是否会降低专业人士参加专家组的积极性?如若项目实施过程中不存在问题,对其评估行为应当作为评优、评教授的加分项。

关于作者: wenlaw

问律师-专业的法律免费快速咨询服务平台

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

免费律师咨询
免费律师咨询
热线电话