“假离婚”秒变真离婚 签订离婚补充协议能否以防万一?

一、“假离婚”的风险是什么? 生活中,一些夫妻为了达到逃避债务、规避购房政策等目的,会办理“假离婚”。有人认为…

一、“假离婚”的风险是什么?

生活中,一些夫妻为了达到逃避债务、规避购房政策等目的,会办理“假离婚”。有人认为,我们办完假离婚,迅速复婚,不就没有风险了吗?夫妻生活照样过,财产还是夫妻共同所有。

然鹅,造化弄人,“假离婚”有时候会变成真离婚。同住屋檐下,难免因为生活琐事磕磕碰碰,对方一气之下拒绝复婚,或者即便复婚,夫妻共同财产甚至婚期个人财产却因为一纸离婚协议变成了对方的个人财产。分出去的财产就是泼出去的水,复婚也枉然,覆水难收。

二、“假离婚”后能恢复婚姻关系吗?

答案是不能。

夫妻双方的婚姻关系已由婚姻登记机关依照法定程序予以解除,鉴于婚姻登记之公示公信效力,虽然双方在办理离婚登记时真实意思为通谋虚假离婚,但并不因此导致离婚登记无效。如果夫妻双方另行约定签订复婚协议书,因违反婚姻法关于婚姻自由的规定,复婚约定也是无效的。

三、 “假离婚”后,能否挽回财产损失?

关于假离婚后是否能挽回财产损失,根据中国裁判文书网查询到的案例,大致分为以下几种情形:

(一)确认离婚协议对双方具有法律约束力。

1. 鉴于离婚协议包含了双方对于身份关系、财产关系的一并自愿处理,是双方对各自权利义务的综合约定,除存在欺诈、胁迫等法定情形外,不能随意否定其效力。

比如,上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终11509号民事判决书中,法院认为:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议,对双方具有法律约束力。法律之所以如此规定,其目的之一就是让签订协议的双方认识到签订协议后果的严肃性,认真慎重地对待自己的行为。鉴于离婚协议包含了双方对于身份关系、财产关系的一并自愿处理,是双方对各自权利义务的综合约定,除存在欺诈、胁迫等法定情形外,不能随意否定其效力。现上诉人并未提供证据证明双方在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形,也未在规定期限内提出变更或者撤销协议的请求。故一审法院认定离婚协议的效力并据此对系争房屋所作处理,无不当,本院予以维持。

2. 离婚后共同生活无法证明双方系假离婚,撤销离婚协议需提供证据证明期间存在胁迫、欺诈等情形,离婚协议涉及身份关系和财产关系,对于此类协议是否公平,并不能像对待其他民事合同一样,以等价有偿作为惟一的标准。

在上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民申25号裁定书中,法院认为:沈某甲与沈乙在民政部门办理了离婚手续且已取得了离婚证,现沈某甲以双方在离婚后曾共同生活过一段时间等为由称双方是假离婚,缺乏法律依据,本院不予确认。本案争议的120万元补偿款系双方在离婚时就财产分割达成的一致意见,并无证据证明期间存在胁迫、欺诈等情形,且对于此类协议是否公平,并不能像对待其他民事合同一样,以等价有偿作为惟一的标准。现双方已按协议办理了离婚手续,沈某甲要求撤销该项约定,缺乏充分依据,本院不予支持。至于沈某甲就离婚后其为沈乙出资购买轿车所应抵扣金额所提异议一节,其在一审审理中并未提出牌照、购置税等费用,故一审法院根据查明事实在判决中所确定的抵扣金额并无不当。对沈某甲该项主张,本院亦不予支持。

(二)离婚协议中关于财产分割的约定系当事人以虚假的意思表示实施的民事法律行为,故约定无效。

在金华市中级人民法院作出的(2019)浙07民终4774号民事判决书中,法院认为:根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。从吴志明的父母吴光跃、张美苏与赵欣欣等于2017年8月15日及16日谈话录音看,双方签订的离婚协议中的第三条和第四条约定,是为了逃避债务,非上诉人与被上诉人真实意思的表示。二审法院维持一审法院判决结果:原告赵欣欣与被告吴志明于2017年8月16日签订的离婚协议第三条及第四条的约定无效。(离婚协议约定:三、现有家中的存款各自名下的归各自所有。男女双方在婚姻存续期间无共同财产,各自名下财产及生活用品归各自所有。四、男女双方在婚姻存续期间无共同债权、债务。如有单方债务,由各自承担。)

 

四、律师说法,假离婚成真,如何挽回财产损失?

 

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》

第九条 男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。

人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。

 

根据以上法律规定可知,当事人请求变更或撤销财产分割协议的期限为一年,自离婚登记之日起算,一年的期限不可中止、中断或延长。

 

实践中,夫妻双方因逃避债务、规避购房政策等原因办理假离婚,是双方协商一致的结果,很难认定为欺诈或胁迫。双方自愿协议离婚后拒绝复婚,这是当事人应当遇见的风险和代价,不能以此认为对方构成欺诈。

 

除了欺诈和胁迫的情形,当事人是否可以显失公平、乘人之危、重大误解为由要求变更或撤销离婚协议呢?《最高人民法院婚姻法司法解释(二)的理解与适用》对此回应如下:

1. 在离婚涉及的财产分割协议中确实存在一些与一般民事合同的不同之处,由于离婚的男女双方毕竟与对方有过夫妻名分,共同生活过一段时间,可能还育有子女,因此,在订立关于分割共同财产的协议时,除了纯粹的利益考虑外,常常会难以避免地掺杂一些感情因素。一方在感情支配下,可能答应将夫妻共同财产的大部分给予对方。衡量这类协议是否公平,不能像对待其他民事合同一样,以等价有偿作为唯一的标准。故人民法院在审理这类案件时,不宜轻易认定协议显失公平而支持当事人撤销或者变更协议的主张。

2.在司法实践中,人民法院对于这类案件中“乘人之危”的认定应当十分谨慎。不得将男女双方中急欲离婚的一方在财产上作出的让步视为另一方乘人之危的后果。只有在一方利用他方生病、行为能力受限而监护人监护不力的情况下,迫使其签订达成了明显损害其原配偶合法权益的协议的行为,才能认定为乘人之危。

3.一般不应当将“重大误解”作为支持当事人变更和撤销财产分割协议的理由。

 

总的来看,利用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第九条来挽回损失,几乎是mission impossible(不可能完成的任务),不过当事人或代理律师可以另辟蹊径。

 

根据《民法总则》第一百四十六条的规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律处理。

如果当事人能够提供补充协议、谈话录音、聊天记录、证人证言等证据,证明双方离婚协议中财产分割的约定系虚假意思表示,则可以确认离婚财产分割的约定无效,最终挽回财产。不过,一场财产争夺的硬仗是免不了的。

“假离婚”之前,就应该有针对性地保留证据、防范风险,比如签订离婚补充协议。如果你被“假离婚”了,及时委托专业律师,在律师的指导下搜集和固定证据,并提起民事诉讼维护合法权益。

关于作者: wenlaw

问律师-专业的法律免费快速咨询服务平台

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

免费律师咨询
免费律师咨询
热线电话