说说对法律的认知吧

1.普通人眼里的法令 在我和包含许多不懂法令的人眼里,一般对提及自己“被告了”,&ld…

1.普通人眼里的法令

在我和包含许多不懂法令的人眼里,一般对提及自己“被告了”,“要和人打官司”,“被司法追究”等等这些有关法令的事宜时,经常性会认为这是一个普通人无法去涉及的领域。听说在法学院的学生那都是拖着装满书的行李箱去上课的,各种法令条文,真可谓是汗牛充栋。不懂法的人,谈法色变,所以选择远离,唯恐避之不及。

2.法,到底是为谁

许多人不会知道,法的制定开始的效果是什么?

是为了保护国家、地区的运行次序,确保社会的平衡和完整形态。从这里能够看出,开始的法令是限制人肆意妄为的行为,防止有些人会制造不符合或者要挟到执政者控制的束缚手段。

后来随着时间的推移,法令也不仅仅是执政者控制人们的兵器,逐渐人们也从中获得了自己的利益,比如自己的生命安全,财产周全,个人权力分配等等。
所以,法令是一把双刃剑,一方面束缚着咱们,另一方面又给予咱们拥有的权力,这便是“胡萝卜加大棒”行为,经过奖励与惩罚并存的激励政策,两种手段来规整公民的日子。

回到咱们现实的日常日子,经过法令来评判工作,公私分明的裁判们和法官们,会先考虑这个工作的评判成果对社会次序还有人们日常的长远影响,任何规范,都是从大方向入手,再经过案子具体情况,顺水推舟来决定评判的成果。
说说对法律的认知吧

3.评判的规范是什么

比如产权法,这是进入法学院学生们第一年的必修课,一个距今200多年的案子,特别闻名。美国作为一个移民型国家,很早他们就环绕产权树立,保护好每个人的私有财产的法令条文,他们的所有法令都是在产权法这个基础上逐步发展起来的。

1805年在美洲大陆广袤的土地,有一个人追一只狐狸,追了良久,狐狸也跑得精疲力竭,眼看就要到手时,突然有一个人,一枪打死了狐狸。很显然便是半路杀出一个程咬金,两个人都觉得狐狸应该归自己,所以就闹到法院。假如以这样的情况,在咱们看来,“程咬金”肯定是不会得到狐狸,究竟人家追了半响而他坐收渔利,截胡了,这有悖公平原则。然而其时的法庭没有这么判,而是判给了开枪的人,“程咬金”得到了狐狸。

这是为什么?法院认为狐狸归谁,不能按照追逐原则,只能按照捕获原则。在这起案子中,只要一个人追逐狐狸,假如经过追逐原则完全能够判给他,但假如是10个人,100个人追逐同一个猎物,怎么办?

产权就无法界定,将引发无尽的争议,法令就丧失了定分止争的效果。法令规矩要在长时间内对所有人都普遍适用,相比于个案的成果是否合理,当然只能愈加垂青整体规矩的运行,愈加垂青更大的那个成果。(此原文来自晓书童微信公众号)

4.懂点法,让它成为咱们的保护

在许多时候,咱们习惯用道理来看待工作。然而在品德面前,法令考虑的是大方向,再考量品德道德,而前者往往都是胜者,后者的考究的范围许多时候都是无边无际的,影响会无限,这对法令是保护社会次序起到的效果并不显着。所以更多时候,法令只会按照早年事例的审判成果,以求达到法制国家行使法令行为的规范一致。这便是法令为什么会暮气沉沉,给人冷冰冰,古板却不容有意的强制成果导向。

这是法令评判的最底层逻辑,许多时候,假如想用法令这个兵器来保护本身,那么或许能够先考虑这个工作,在全社会带来怎么样的长久影响,再思考本身权力。这只是法令的冰山一角,许多的法令,还得继续深耕,不能以偏概全,更多学习了解,咱们才不会在本身是法令保护咱们的权力,最终却要在这上面吃亏。

关于作者: wenlaw

问律师-专业的法律免费快速咨询服务平台

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

免费律师咨询
免费律师咨询
热线电话